ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-2565 

г. Москва  26.04.2023  

Дело № А46-17078/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «СибМет» (далее – общество,  налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Омской области  

от 18.05.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда 

от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 05.12.2022 по делу № А46-17078/2021,  

установила: 

общество обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия  Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному  административному округу г. Омска (далее – инспекция, налоговый орган),  выразившегося в отказе составления в установленный законом срок акта  камеральной налоговой проверки по итогам проверки уточненной налоговой  декларации по налогу на прибыль организаций за 2016 год, поданной  16.02.2021; об обязании составить соответствующий акт камеральной  

налоговой проверки по правилам статьи 100 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2022, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 05.12.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе общества ставится вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2023  дело истребовано из Арбитражного суда Омской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам  кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не  установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды,  проанализировав действия общества относительно корректировки размера  налоговых обязательств за 2014-2015 годы, а также учитывая обстоятельства,  установленные в рамках дел № А46-12723/2018 и № А46-9826/2021, пришли к  выводу, что действия налогоплательщика, связанные с подачей уточненной  налоговой декларацией за 2016 год, направлены на преодоление результатов  

выездной налоговой проверки и переоценку выводов судов, изложенных в  судебных актах по названным делам.  

Указанные выводы судов обществом в кассационной жалобе не  опровергнуты. Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СибМет» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова  Российской Федерации