ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-23097

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 и акционерного  общества "АС Рус Медиа" 

на постановление Арбитражного суда Московского округа от  8 октября 2024 г. по делу  № А40-16969/2021 о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью "ФАФ Медиа" (далее - должник) 

по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи акций от 30 августа 2018 г., заключенного между должником и  ФИО1, и применении последствий недействительности сделки, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2022 г. признан  недействительным договор купли-продажи акций от 30 августа 2018 г.,  заключенный между должником и ФИО1, применены последствия  недействительности сделки в виде восстановления прав должника на ценные  бумаги эмитента общества "АС Рус Медиа". 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом  судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в  суде первой инстанции, определение суда первой инстанции отменил, в  удовлетворении заявленных требований отказал. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от  8 октября 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный  апелляционный суд. 

В кассационной жалобе заявители просили обжалуемый судебный акт  отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. 

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя спор  на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по  существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих  значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом  подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон. В частности,  суд округа указал на необходимость установить экономическую цель  заключения спорной сделки, стоимость приобретения акций должником,  наличие (отсутствие) причины снижения их стоимости с 2015 по 2018 год,  установить дату возникновения признаков неплатежеспособности должника,  рассмотреть вопрос о назначении повторной экспертизы. 

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного  суда, заявителями не приведено. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов