ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-8642

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виват  групп» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2019 по  делу  № А32-5011/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.03.2020 по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виват групп» (далее –  общество «Виват групп») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Я сам» (далее –  общество «Я сам») о взыскании 3 110 666 рублей платы за пользование с  26.03.2017 по 22.11.2018 двухэтажным жилым домом площадью 588,3 кв. м с  кадастровым номером 23:43:0117069:338 и земельным участком площадью  1200 кв. м с кадастровым номером 23:43:0118040:10, расположенными по  адресу: 

<

...>. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  

индивидуальный предприниматель Попов Игорь Владимирович (далее –  предприниматель Попов И.В.). 

Решением суда первой инстанции от 03.10.2019, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 24.03.2020, в иске отказано. 

 Общество «Виват групп» обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а  также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных  интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая решение Советского районного суда города Краснодара от  15.11.2016 по делу  № 2-3239/2016, имеющее преюдициальное значение при  рассмотрении настоящего дела, проанализировав материалы проверки  сотрудниками полиции заявлений предпринимателя Попова И.В., установив  факт прекращения арендных отношений в феврале 2016 года, признав  недоказанным их возобновление и факт владения обществом «Я сам» спорным  домом и земельным участком в период с 26.03.2017 по 22.11.2018, суды первой  и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 614, 622  Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии  правовых оснований для взыскания с ответчика платы за пользование жилым  домом и земельным участком за спорный период. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций,  признав их мотивированными и обоснованными по праву. 

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм  действующего законодательства применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле  доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Виват групп» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации