ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС24-19251 (2)

Дело № А36-53/2022

18 ноября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр»  (далее - компания) на определение Арбитражного суда Липецкой области  от 28 ноября 2023 г., решение Арбитражного суда Липецкой области  от 30 ноября 2023 г., постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 19 июля 2024 г. по делу по иску открытого  акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (далее –  общество) о взыскании с компании 712 743 руб. 65 коп. задолженности  за поставленную в период с ноября 2019 года по апрель 2021 года  электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирном доме  (далее – СОИ МКД) и по встречному иску компании к обществу об обязании  передать информацию и документацию в соответствии с условиями договора (с  учетом уточнения иска),  

установила: 

определением Арбитражного суда Липецкой области от 28 ноября 2023 г.  производство по делу в части требований общества к компании прекращено в  связи с отказом от иска.  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30 ноября 2023 г.  в удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29 февраля 2024 г. определение и решение оставлены без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 19 июля 2024 г. судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г.   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 14 февраля 2012 г. № 124, Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 6 мая 2011 г. № 354.  

Оценив представленные по делу доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о недоказанности ненадлежащего  исполнения ответчиком по встречному иску обязанности по предоставлению  истребуемой истцом документации.  

Прекращая производство по делу в части требований общества ввиду  отказа последнего от иска по причине погашения долга компанией, суд первой  инстанции признал отказ не противоречащим закону, не нарушающим прав  других лиц.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого  судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 и 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова