ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-135

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Государственной корпорации по космической  деятельности «Роскосмос» на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2019 по делу  № А40-273638/2018 Арбитражного  суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 12.11.2019 по тому же делу  

по иску Государственной корпорации по космической деятельности  «Роскосмос» к акционерному обществу «Российская корпорация ракетно- космического приборостроения и информационных систем» о взыскании  586 842, 17 руб. пени за нарушение сроков выполнения этапа работ по  государственному контракту, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 иск  удовлетворен частично, с ответчика взыскано 367 517, 32 руб. пени, в  удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  07.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 12.11.2019, решение суда первой инстанции отменено, в  удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Государственная корпорация по космической деятельности  «Роскосмос» (далее - корпорация) просит отменить постановления судов  первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм  

материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой  инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по  результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей  708, 709, 720, 769, 773, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Постановление  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014  №  16 «О свободе договора и ее пределах», исследовав и оценив в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся  в деле доказательства, учитывая условия заключенного между сторонами спора  государственного контракта от 07.12.2016, установив факт выполнения и сдачи  ответчиком опытно-конструкторской работы в согласованные сроки,  обоснованно отказали в удовлетворении иска.  

Доводы кассационной жалобы о несогласии с толкованием судами  условий контракта, нарушении ответчиком сроков работ и наличии оснований  для взыскания пени аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах  нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.  

Выводы судов согласуются с позицией Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 15.10.2019  № 305-ЭС19-12786. 

Доводы корпорации, по существу, направлены на переоценку  установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации. 

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Государственной корпорации  по космической деятельности «Роскосмос» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова