79023_1049882 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 306-ЭС17-21522  г. Москва   

2 февраля 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (заявитель,  участник общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная  корпорация «Союз», д. Караталга, Камско-Устьинский район, Республика  Татарстан) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017  по делу № А65-635/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2017 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.11.2017 по тому же делу по иску акционерного  общества «Ютазинский элеватор» к обществу с ограниченной  ответственностью «Агропромышленная корпорация «Союз» о взыскании  задолженности по договору хранения с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике Татарстан,  

установил:

право на обжалование судебных актов заявитель основывает на статье 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обосновывает его отстранением в связи с признанием общества  «Агропромышленная корпорация «Союз» банкротом полномочных на  обжалование органов юридического лица от исполнения обязанностей и  непроявление назначенным конкурсным управляющим инициативы на  обжалование судебных актов.  

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном  

порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие  в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.  

К иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, в силу  статьи 42 Кодекса относятся хотя и не участвующие в деле лица, но о правах и  обязанностях которых принят судебный акт.  

Гражданин ФИО1 в статусе участника общества не отвечает  требованиям, предъявляемым к лицам, имеющим право на обжалование  судебных актов, принятых по общегражданскому спору, поскольку в данном  деле не участвует и судебные акты не приняты о его правах и обязанностях.  

Наличие иной, кроме обозначенной названными нормами,  заинтересованности, связанной с принятыми по делу судебными актами,  не наделяет гражданина ФИО1 правом на их обжалование.  

В связи с изложенным производство по принятой кассационной жалобе  подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе гражданина  ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 03.05.2017 по делу № А65-635/2017, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2017 по тому же делу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова