79003_1506940

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-4021 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Акционерный коммерческий банк «Банк на Красных воротах» (далее – банк) –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –  агентство) – на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020  и Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 по делу   № А40-241983/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Железная гора» (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

агентство обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие)  конкурсного управляющего должником ФИО1 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 отказано в удовлетворении жалобы агентства. 

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, агентство просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении жалобы агентства, суды первой  и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.3, 129, 138, 143  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности заявителем фактов неисполнения  или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на  него обязанностей либо нарушения прав и законных интересов кредиторов.  

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов