ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС22-28748 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской  области от 16 августа 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28 октября 2024 г. г. и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 11 февраля 2025 г. по делу  № А72-1859/2021, 

установил:

в обоснование невозможности уплаты государственной пошлины заявитель  указывает на наложение ареста на имеющиеся банковские счета, прилагая  соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится  арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. 

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской  Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение  заявителя, оцениваемым при решении вопроса о предоставлении отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты  или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов заявителя в кредитных организациях; 

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об  отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом  

для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности  владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о  ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства; 

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные  сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате,  пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица. 

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель  по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства,  подтверждающие факт того, что его имущественное положение не позволяет  уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд. 

Необходимые документы, отражающие имущественное положение  заявителя и подтверждающие отсутствие денежных средств для уплаты  государственной пошлины, не представлены, поэтому отсрочка не может быть  предоставлена. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 2913 названного Кодекса.  

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины заявляется в качестве альтернативы документу о ее уплате и  отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются  несоблюденными и поданная в электронном виде жалоба подлежит оставлению  без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2024 г.,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28 октября 2024 г. г. и постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 11 февраля 2025 г. по делу  № А72-1859/2021. 

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова