ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС15-19240

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                        15.02.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каролина» (далее – общество «Каролина», заявитель) на определение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2015 по делу № А46-5139/2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2015 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АШАН» «АШАН» (далее – общество «АШАН») к обществу «Каролина» об отмене решения Международного арбитражного учреждения при Некоммерческом Фонде «Новоспасский» от 23.04.2015 по делу № 3/01-05/01-2015 (далее – решение третейского суда) и по заявлению общества «Каролина» к обществу «АШАН» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, требования общества «АШАН» удовлетворены, решение третейского суда отменено. В удовлетворении требований общества «Каролина» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.

Общество «Каролина», ссылаясь на существенное нарушение судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения судами норм права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в кассационном порядке.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов указанных оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества «Каролина» и удовлетворяя требования общества «АШАН» суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные сторонами в материалы дела доказательства, установив отсутствие третейской оговорки, пришли к верному выводу о том, что в нарушение основополагающих принципов российского права спор рассмотрен третейским судом с нарушением компетенции.

С учетом изложенного приведенные заявителем в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку  направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и установленных ими фактических обстоятельств дела, однако, проверка таких оснований с учетом рассмотрения спора судами трех нижестоящих инстанций не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Кодекса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Каролина» в передаче жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2015 по делу № А46-5139/2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2015 по тому же делу для её рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                   Н.В. Павлова