79003_2176249 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС23-29641 

г. Москва 22 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реал  Плюс» (далее - общество «Реал Плюс») на определение Арбитражного суда  города Москвы от 24.04.2023, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.08.2023 и Арбитражного суда Московского округа  от 01.11.2023 по делу № А40-227715/2022 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожно-Строительная  Компания» (далее - должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Реал Плюс» обратилось  в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  задолженности в размере 75 071 232 рублей 86 копеек.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023  требование общества «Реал Плюс» признано обоснованным и подлежащим  удовлетворению в очередности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Реал Плюс» просит указанные  определение и постановления отменить в части разрешения вопроса об  очередности удовлетворения требования.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы  заявителя, представленных им документов, не установлено.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и  взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили  аффилированность кредитора и должника и нахождение последнего в ситуации  финансового кризиса. Суды, руководствуясь правовой позицией, изложенной в  Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в  процедурах банкротства требований контролирующих должника и  аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 29.01.2020), констатировали компенсационный  характер финансирования со стороны общества «Реал Плюс» и пришли к  выводу о наличии оснований для понижения очередности удовлетворения его  требования.  

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств. 

Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1