79003_1148690 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 306-ЭС18-13488 

г. Москва 18 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Региональный  информационный центр Кировской области» (далее – общество «РИЦ КО»)  на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017,  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2018  по делу № А55-11508/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Эл банк» (далее –  банк),  

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением  о признании недействительными банковских операций по выдаче обществу  «РИЦ КО» денежных средств, находящихся на расчетном счете в банке, а также  о применении последствий недействительности этих операций.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 23.05.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, спорные  операции признаны недействительными, применены последствия  их недействительности.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «РИЦ КО» просит отменить состоявшиеся по спору акты  судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.  

Удовлетворяя заявление управляющего, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии  с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствовались статьями 61.3 и 189.40 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили  из того, что заявитель доказал наличие необходимой совокупности  обстоятельств для признания спорных операций недействительными сделками,  как повлекшими за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед  другими в отношении удовлетворения требований.  

При этом суды установили, что оспариваемые операции вышли за пределы  обычной хозяйственной деятельности банка.  

С этими выводами согласился окружной суд. 

Доводы общества «РИЦ КО» являлись предметом рассмотрения судов  трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся  к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций  оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов