ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-21804 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Урожайное»  (Ставропольский край) на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 02.10.2018 по делу Арбитражного суда Ставропольского  края № А63-8964/2016,   

установил:

открытое акционерное общество «Урожайное» (далее – общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского  края (далее – администрация городского округа) (определение от 08.06.2017 о  процессуальном правопреемстве) о признании незаконным отказа  администрации Краснозоринского сельсовета Новоалександровского района  Ставропольского края в предоставлении обществу земельного участка с  кадастровым номером 26:04:000000:15 в собственность за плату, изложенного в  письме от 13.07.2016 № 367; обязании администрации Новоалександровского  городского округа Ставропольского края устранить выявленные нарушения  путем направления обществу трех экземпляров подписанных проектов  договоров купли-продажи земельного участка КН 26:04:000000:15, площадью  71 485 864 кв. м, расположенного по адресу: Ставропольский край, р-н  Новоалександровский, в границах земель общества, по цене, установленной  законодательством, действовавшим на день подачи заявления.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены  администрация Новоалександровского муниципального района  Ставропольского края (далее – администрация района), государственное  унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»  (далее – предприятие).  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2017,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2017, требования общества удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  26.07.2017 решение от 17.01.2017 и постановление от 04.04.2017 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского  края.  

При новом рассмотрении решением от 12.02.2018, оставленным без  изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.05.2018, заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  02.10.2018 судебные акты отменены, в удовлетворении требований отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении требований, суд округа руководствовался  частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьей 214 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 69 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 № 1103-1,  статьями 17, 19, 34, 38, пунктом 4 статьи 39.16, пунктом 3 статьи 39.36  Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 9, 12 статьи 3  Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие  

Земельного кодекса Российской Федерации», пунктом 3 Указа Президента  Российской Федерации от 30.01.1992 № 84, пунктом 6 постановления  Верховного Совета Российской Федерации от 28.05.1992 № 2861-1, Законом  РСФСР от 01.07.1970 «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР».  

При этом суд исходил из того, что спорные участки являются  федеральной собственностью и у органов местного самоуправления  (администрации сельсовета, администрации округа) отсутствуют полномочия  по предоставлению спорных земельных участков заявителю; нарушен  предусмотренный статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации  порядок предоставления публичных земель в аренду ввиду неопубликования  информации о предстоящем предоставлении обществу участка с кадастровым  номером 26:04:000000:15, что свидетельствует о заключении договора аренды  от 01.06.2002 с нарушением требований земельного законодательства.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Урожайное» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  Российской Федерации