Дело № 11-002-43 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 5 июня 2002 года дело по кассационным жа- лобам осужденных и адвокатов на приговор Верховного суда Республики Та- тарстан от 1 марта 2002 года, по которому- 

                                                САЛАХОВ И В  

                                                , не судим, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ сроком на 14 лет ;  по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год ; по совокупности преступлений на осно- вании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 15 (пятнадцать)  лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                ТОКАРЕВ Н А , 

                                                 ,  

                                                , со средним образованием, не судим,  

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к лишению свободы сроком на 15 (пятна- дцать) лет в исправительной колонии строгого режима.  

                                                ЗОНИН А В  

                                                , со средним образованием, не судим,  осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к лишению свободы сроком на 15 (пятна- 

                                                дцать) лет в исправительной колонии строгого режима. 

 

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Тре- 

                                                тецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Салахов, Токарев и Зонин признаны виновными в умышленном убийстве,  совершенном группой лиц. * * - 

                                                Салахов, кроме того, признан виновным в краже чужого имущества. 

                                                Преступления совершены в ночь с 17 на 18 октября 2001 г. 

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В суде Салахов вину признал полностью, Токарев и Зонин вину признали  частично.  

                                                В кассационных жалобах : осужденный Зонин A.B. и адвокат Муксинов  Ж.М., не оспаривая факта нанесения Зониным потерпевшему С ударов  ножом с причинением тяжкого вреда здоровью, утверждают, что умысла на  лишение потерпевшего жизни Зонин не имел и смерть С наступила не  от его действий. Зонин считает, что недостаточно полно исследовано его пси- хическое состояние в момент совершения преступления. Ссылаясь на раскаяние  Зонина в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего сына,  положительные характеристики, просят переквалифицировать действия Зонина  со ст. 105 ч. 2 п. «ж» на ст. 111 ч. 3 УК РФ и смягчить наказание.  

                                                Осужденный Салахов И.В. и адвокат Авдонин С.Н. заявляют, что у Салахова предварительного сговора с осужденными по делу на убийство потерпевшего С не было, при совершении им убийства потерпевшего другие  осужденные никакого содействия ему не оказывали. Учитывая это, а также явку  с повинной Салахова, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по- ложительные характеристики, просят переквалифицировать действия Салахова  со ст. 105 ч. 2 п. «ж» на ч 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание с применени- ем ст. 64 УК РФ.  

                                                Осужденный Токарев H.A., признавая факт причинения потерпевшему  тяжкого вреда здоровью, утверждает, что умысла на лишение потерпевшего  жизни не имел, смерть С наступила не от его действий. С учетом этого,  а также активного способствования раскрытию преступления, наличия на его  иждивении двоих малолетних детей, просит изменить правовую оценку соде- янного им на другой материальный закон и смягчить наказание.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

 

                                                Приведенные в кассационных жалобах доводы о необходимости изменения правовой оценки содеянного Салаховым, Токаревым и Зониным на дру-гой материальный закон не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

                                                По делу установлено и признано судом в приговоре, что в ночь с 17 на 18  октября 2001 г. потерпевший и осужденные в помещении электриков, располо- женном , распивали спиртные на- питки. Во время выпивки между ними возникла ссора, переросшая в драку.  

                                                Салахов нанес С не менее 10 ударов руками и ногами по голове,  телу и конечностям.  

                                                Затем осужденные связали руки потерпевшего, оказывавшему им сопро- тивление, после чего Салахов накинул на шею С ремень и стал душить.  

                                                В это же время Зонин вооружился ножом, а Токарев - молотком и от- верткой и оба стали наносить этими предметами удары С в жизненно  важные органы.  

                                                Зонин нанес не менее 18 ударов ножом в область головы, шеи и груди, а  Токарев - не менее 9 ударов молотком и отверткой в область головы и других  частей тела.  

                                                Салахов вновь затянул ремень на шее С , в результате чего по- терпевший скончался от механической асфиксии в результате сдавления орга- нов шеи петлей.  

                                                С был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в  виде : открытой черепно-мозговой травмы, резаной раны передней поверхности  шеи с повреждением щитоперсневидной связки, проникающей в просвет тра- хеи ; проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с  повреждением левого легкого, сердечной сорочки, левостороннего гематорокса.  

                                                После совершения убийства Салахов тайно похитил имущество С  - пару его зимних ботинок стоимостью 700 руб.  

                                                Таким образом, данные о способе совершения осужденными преступления, примененными ими различными орудиями преступления, локализации и  количестве причиненных потерпевшему телесных повреждений, совместном  характере их действий опровергают приведенные в жалобах доводы об отсутст- вии у осужденных умысла, направленного на лишение потерпевшего жизни.  

                                                Как правильно указано в приговоре, осужденные Салахов, Токарев и Зонин действовали группой лиц, совместно и каждый из них выполнял объектив- ную сторону состава вмененного им преступления.  

 

                                                т 

                                                I

                                                 4 

                                                Что же касается доводов осужденных и адвокатов об отсутствии у осужденных предварительного сговора на убийство С , то такой квалифици- рующий признак названного состава преступления, то судом им и не вменяется.  

                                                Доводы осужденного Зонина о недостаточно полном исследовании его  психического состояния в момент совершения им преступления не могут быть  признаны убедительными. Согласно заключению экспертов-психиатров пре- ступление Зониным совершено в состоянии простого алкогольного опьянения.  В момент совершения им преступления он мог отдавать отчет своим действиям  и руководить ими.  

                                                Это заключение комиссии экспертов-психиатров основано на данных,  полученных при обследовании Зонина и сведениях, содержащихся в материа- лах дела, поэтому сомнений в его правильности и объективности не имеется.  

                                                Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные  тем, которые приводятся в кассационных жалобах, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам,  указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, яв- ляется правильной. Назначенное каждому из осужденных наказание соответст- вует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.  

                                                Осужденному Салахову наказание назначено с учетом его явки с повин- ной в соответствии с положениями, содержащимися в ст. 62 УК РФ.  

                                                Оснований для применения к осужденным более мягкого наказания не  имеется.  

                                                Доказана и не оспаривается в жалобах обоснованность осуждения Салахова по ст. 158 ч. 1 УК РФ.  

                                                Выраженные в кассационных жалобах просьбы об изменении приговора  удовлетворению не подлежат.  

                                                В связи с изложенным и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная  коллегия- 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Республики Татарстан от 1 марта 2002 года в  отношении САЛАХОВА И В , ТОКАРЕВА Н А и ЗОНИНА А Воставить без изменения, а  кассационные жалобы - без удовлетворения.