79008_2025911  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-9099 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Межтопэнергобанк» (ответчик) на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.02.2023 по делу № А45-32673/2021  Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «Финансово-промышленная организация «Доверие» к  публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий  межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» о  признании недействительным соглашения к договору залога недвижимого  имущества (ипотеки), прекращенным права залога ответчика в отношении  объекта недвижимого имущества, права на который возникают на основании  договора участия в долевом строительстве, признании права залога (ипотеки)  акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» и общества с ограниченной  ответственностью «Финансово-промышленная организация «Доверие» в  отношении объекта незавершенного строительства (с учетом уточнения иска),  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества  «Сургутнефтегазбанк», общества с ограниченной ответственностью «Кварсис- Риэлт», общества с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй», Управления  государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской  области,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.09.2022, производство по делу в части требования о  признании права залога (ипотеки) АО «Сургутнефтегазбанк» и ООО «ФПО  «Доверие» в отношении объекта незавершенного строительства прекращено в  связи с отказом истца от указанного требования, в удовлетворении остальной  части требований в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 22.02.2023 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской  области.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа,  полагая, что судом округа допущены существенные нарушения норм  материального и процессуального права, оставить в силе решение и  постановление апелляционного суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межтопэнергобанк» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост