ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-21846 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу межмуниципального (межрайонного) общества  с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива  «Межрайтопливо» на определение Арбитражного суда Хабаровского края  от 20.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 02.07.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 14.09.2018 по делу № А73-16872/2016 по иску акционерного общества  «Теплоэнергосервис» (далее - общество «Теплоэнергосервис»)  к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Советско- Гаванские теплосети» (далее - общество «Советско-Гаванские теплосети»)  о взыскании 4 937 437 руб. 02 коп. задолженности по договору от 28.01.2016   № 176-ЭО за III квартал 2016 года, 101 109 руб. 55 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016  по 28.11.2016 и по день фактического погашения задолженности,  

установила: 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2017 иск  общества «Теплоэнергосервис» удовлетворен.  

После вступления решения в законную силу арбитражным судом  01.06.2017 выдан исполнительный лист на взыскание с общества «Советско- Гаванские теплосети» (должник) в пользу общества «Теплоэнергосервис»  (взыскатель) присужденных денежных средств.  

Общество «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с заявлением об обращении взыскания на имущество  должника, находящееся у третьего лица - межмуниципального (межрайонного)  

общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке  топлива «Межрайтопливо» (далее - общество «Межрайтопливо») в сумме  813 617 руб. 92 коп. (с учетом уточнений).  

Определением суда первой инстанции от 20.03.2018, оставленным  без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2018  и постановлением суда округа от 14.09.2018, обращено взыскание на денежные  средства должника, находящиеся у третьего лица - общества  «Межрайтопливо», в пределах 813 617 руб. 92 коп.  

В кассационной жалобе заявитель (общество «Межрайтопливо»), ссылаясь  на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене  судебных актов, принятых по заявлению общества «Теплоэнергосервис»  об обращении взыскания на имущество, которое находится у третьего лица.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает,  что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве», Законом Хабаровского края от 31.10.2007   № 150 «О наделении органов местного самоуправления Хабаровского края  государственными полномочиями Хабаровского края по возмещению  организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен)  на тепловую энергию, поставляемую населению», разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»  и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,  и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления  взыскателя.  

Суды указали, что причитающиеся должнику субвенции, связанные  с применением регулируемых цен на тепловую энергию, перечислялись  администрацией муниципального образования на счет третьего лица, общества  

«Межрайтопливо», в соответствии с утвержденной губернатором Хабаровского  края схемой централизованных поставок топлива.  

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив  возражения общества «Межрайтопливо».  

Изложенные в кассационной жалобе доводы о несогласии с выводами  судов о наличии имущества должника, направленные на переоценку  доказательств и установленных обстоятельств дела, не свидетельствует  о неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной  ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова