ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-8398 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная  Пальмира» (г.Севастополь, далее – общество «Северная Пальмира») на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2017 по делу  Арбитражного суда города Севастополя № А84-633/2016  

по иску Правительства Севастополя к обществу «Северная Пальмира» о  признании самовольной постройкой не завершенный строительством объект  общей площадью 2 402 кв. м, состоящий из: объекта, не завершенного  строительством в уровне десятого этажа и не завершенного строительством  объекта на уровне третьего и четвертого этажа, находящихся по адресу:  

<

...> (в районе Стрелецкого спуска), а также об  обязании ответчика за счет собственных средств осуществить снос  вышеуказанных самовольных построек, установив точный предельный срок  завершения сноса, а в случае, если ответчик не исполнит решение суда в  установленный срок, предоставить Правительству Севастополя право  осуществления действий по сносу вышеуказанной самовольной постройки, со  взысканием с ответчика, необходимых расходов; об обязании ответчика  освободить за счет собственных средств самовольно занятый земельный  участок площадью 4 128 кв. м (8053 кв. м - 3776 кв. м - 149 кв. м),  расположенный в 

<

...> (в районе Стрелецкого  спуска), установив предельный срок освобождения участка, а в случае  неисполнения судебного акта, предоставить Правительству Севастополя право  осуществления своими средствами действий по освобождению данного  

самовольно занятого земельного участка, со взысканием с ответчика,  необходимых расходов,  

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2016, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2017  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Севастополя.  

В кассационной жалобе общество «Северная Пальмира» просит отменить  постановление Арбитражного суда Центрального округа по мотивам его  незаконности и необоснованности.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты,  учитывая, что после направления Арбитражным судом Центрального округа  дела на новое рассмотрение 11.05.2017 судом первой инстанции вынесено  решение об отказе в иске, судья Верховного Суда Российской Федерации  пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части  7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Северная Пальмира» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации