ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-18574 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.09.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационные жалобы публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания Единой энергетической системы» (истец) и публичного  акционерного общества «Россети Ленэнерго» (третье лицо) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.12.2021 по делу № А56-59596/2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 04.07.2022 по тому же делу по иску публичного  акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой  энергетической системы» к акционерному обществу «ЛОМО» о признании  недействительным договора, по встречному иску о признании незаконным  отказа от исполнения договора, обязании обеспечить допуск персонала,  своевременно исполнить обязательства, взыскании 20 000 руб. судебной  неустойки за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 дней с  даты вступления решения в законную силу и до момента фактического  исполнения обязательства, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Региональная Сетевая Компания  «Распределительные Электрические Сети», публичного акционерного общества  «Россети Ленэнерго»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.12.2021 отказано в удовлетворении первоначального иска,  встречный иск удовлетворен в части признания незаконным отказа от  исполнения договора, обязания истца обеспечить допуск персонала ответчика  надлежащим образом и своевременно исполнить обязательства, взыскания  5 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по  истечении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу и до  момента его фактического исполнения, в удовлетворении остальной части  встречного иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2022 решение отменено, иск удовлетворен, в удовлетворении  встречного иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 04.07.2022 постановление от 04.03.2022 отменено, решение от 09.12.2021  оставлено в силе.  

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационными жалобами, в которых просят решение и постановление суда  округа отменить в связи с существенным нарушением норм материального и  процессуального права, постановление суда апелляционной инстанции  оставить в силе.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа,  руководствовался статьями 10, 308.3, 309, 310, 426, 431.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Правилами технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об  уклонении истца (сетевая организация) от исполнения своих обязательств по  договору.  

Требуемое по доводам жалоб установление иных обстоятельств и их  оценка как вопросы факта к специализации суда кассационной инстанции не  относится. Жалобы не содержат доводов, которые не были предметом  исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  повлиявшие на исход дела, ввиду чего не могут служить достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы», публичному акционерному  обществу «Россети Ленэнерго» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост