79068_1361406

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-22268

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 ноября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества «Моснефтегазстройкомплект» (г. Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 по делу  № А40-153985/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Первая Грузовая Компания» в лице Санкт-  Петербургского филиала обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском о взыскании с публичного акционерного общества  «Моснефтегазстройкомплект» (в настоящее время – акционерное общество  «Моснефтегазстройкомплект») 2 219 200 рублей штрафа за задержку  вагонов/контейнеров. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 иск  удовлетворен. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.08.2019  указанные судебные акты оставил без изменения. 

Акционерное общество «Моснефтегазстройкомплект» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 62, 99, 100  Федерального закона от 10.01.2003  № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации», суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для освобождения от ответственности грузополучателя – ответчика  в связи с задержкой принадлежащих истцу вагонов/контейнеров под выгрузкой.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Моснефтегазстройкомплект» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина