ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-17715  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом «Мостострой-9» ФИО1 (далее –  заявитель) от 22.12.2016 № ША-538 о приостановлении исполнения  постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по  делу № А58-4216/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),  оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 02.09.2016 по тому же делу, по иску федерального  казенного учреждения «Управление автомобильной дороги общего  пользования Федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного  агентства» к закрытому акционерному обществу «Мостострой-9» об обязании  исполнить гарантийные обязательства,  

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной дороги  общего пользования Федерального значения «Вилюй» Федерального  дорожного агентства» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному  обществу «Мостострой-9» об обязании исполнить гарантийные обязательства  

по устранению выявленных дефектов согласно акту о выявленных дефектах  от 19.06.2014 № 1.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2015 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 13.05.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 02.09.2016, решение суда первой инстанции  от 14.12.2015 изменено, резолютивная часть изложена с указанием конкретных  действий ответчика, подлежащих выполнению.  

Не согласившись с решением от 14.12.2015 и постановлениями  от 13.05.2016 и от 02.09.2016, заявитель обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой.  

Впоследствии им подано ходатайство о приостановлении исполнения  постановления апелляционного суда от 13.05.2016.  

05.12.2016 дело истребовано из Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия).  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания,  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения  постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016.  

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом «Мостострой-9» ФИО1 от 22.12.2016   № ША-538 удовлетворить.  

Приостановить исполнение постановления Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.05.2016 по делу № А58-4216/2015 Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия), оставленного без изменения постановлением  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2016 по тому же делу  на срок до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации.  

Судья Е.С. Корнелюк