ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-21897 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж  энергоконструкций» (далее – общество «МЭК») на определение Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2018 по делу  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56- 60223/2015 по иску общества «МЭК» (ранее – ООО «Метэкс») к обществу с  ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (далее – общество  «РСК») о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, по встречному  иску о взыскании стоимости фактически выполненных работ и товара,  

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 13.10.2016 в удовлетворении  первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.  

Постановлением апелляционного суда от 13.04.2017, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 10.10.2017, решение суда от  13.10.2016 изменено, первоначальный и встречный иски удовлетворены  частично, в результате произведенного судом зачета с общества «МЭК» в  пользу общества «РСК» взыскано 4 863 639 руб. 59 коп. денежных средств.  

Конкурсный управляющий общества «МЭК» обратился в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым  обстоятельствам постановления апелляционного суда от 13.04.2017.  

Определением апелляционного суда от 06.04.2018, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 20.07.2018, в удовлетворении  заявления отказано.  

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель  просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное  нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  

для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, не усмотрев оснований для пересмотра  постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам и отказывая в  удовлетворении заявления, руководствовался статьями 309, 310, 311 АПК РФ,  положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что указанное  конкурсным управляющим обстоятельство не может служить основанием для  пересмотра судебного акта, отметив при этом, что процедура наблюдения в  отношении ответчика по настоящему делу введена после принятия  постановления апелляционного суда, которым произведен зачет встречных  однородных требований.  

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж  энергоконструкций» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова