ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-29127(9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 мая 2026 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2026 г., принятые в деле № А41-56760/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению акционерного общества «Первоуральскбанк» (далее – банк) о признании включенных в реестр требований обеспеченных залогом имуществом должника,  

установил:

при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2026 г., требования банка в размере 8 161 896 рублей 24 копеек основного долга, 16 066 865 рублей 81 копейки пеней, 187 145 рублей судебных расходов признаны обеспеченными залогом имущества должника.  

 В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на прекращение действия договора залога.  

 Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.  

 Суды установили, что требование об установлении статуса залогового кредитора предъявлено банком в пределах годичного срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая  

момент возникновения у основного должника обязательства по уплате вознаграждения по договору факторинга и осведомленность должника об обстоятельствах исполнения сделки.  

 Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова