ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-14569

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Откормочное» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 23.06.2021 по делу Арбитражного суда Калининградской области  

 № А21-6533/2020, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Откормочное» (далее –  общество «Откормочное») обратилось в Арбитражный суд Калининградской  области с иском к акционерному обществу «Правдинское Свино Производство»  о взыскании 3 676 513,40 руб. стоимости некачественного товара, переданного  по договору поставки живых свиней, а также 510 839,28 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  07.07.2018 по 04.07.2020. 

Решением суда первой инстанции от 07.10.2020, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2021, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 

от 23.06.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. 

Не согласившись с постановлением суда округа, общество  «Откормочное» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм  материального и процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил  из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для  правильного разрешения спора.  

Суд округа отметил, что судом первой инстанции не дана оценка тому  факту, что покупатель получил компенсацию за утилизированную продукцию. 

Суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал  на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции фактических  обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения с учетом всех  представленных по делу доказательств, с применением положений статей 309,  469, 475, 453, 506, 516, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ. 

При этом заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела  ссылаться на обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению,  о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Откормочное» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации