ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-11238

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.07.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тех-Эксперт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 по  делу  № А40-194871/2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.04.2021 по указанному делу 

по заявлению Федеральной службы по аккредитации (далее –  административный орган) о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Тех-Эксперт» (далее – общество) к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.04.2021, заявление административного органа удовлетворено, общество  

привлечено к административной ответственности с назначением наказания в  виде 400 000 рублей штрафа. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их  незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, по факту нарушения обществом,  являющимся органом по сертификации продукции, требований  законодательства о техническом регулировании при выдаче сертификата  соответствия административный орган составил протокол от 28.09.2020   № 216/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1  статьи 14.47 КоАП РФ, и обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении общества к административной ответственности. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ,  технического регламента Таможенного союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности  

игрушек», Положения о порядке применения типовых схем оценки  (подтверждения) соответствия требованиям технических регламентов  Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза  от 07.04.2011  № 621, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества  состава административного правонарушения. 

Суды установили, что обществом при сертификации использовались  результаты испытаний другой продукции, а также не были представлены  материалы сертификационного дела, подтверждающие принятие органом по  сертификации решения по заявке, отбор и идентификация образцов продукции,  заключение по результатам идентификации, заключение о соответствии  (несоответствии) продукции и иные документы, оформляемые органом по  сертификации на всех этапах проведения работ по подтверждению  соответствия. 

При этом доказательств, свидетельствующих о принятии обществом всех  зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, не представлено; выданное  административным органом предписание от 21.07.2020  № 11-Прд об  устранении выявленных нарушений и прекращении действия сертификатов  соответствия обществом исполнено. 

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности  не установлено, срок давности привлечения к ответственности соблюден,  размер штрафа определен с учетом характера совершенного правонарушения в  минимальном пределе санкции части 1 статьи 14.47 КоАП РФ, оснований для  применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суды не усмотрели. 

Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию  общества с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и  исследованными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка  в обжалуемых судебных актах. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  

достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в жалобе не приведено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации