ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС18-16011

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2018 по делу № А60-40432/2016 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Иверь» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника 143 005,32 руб., из них 94 493,09 руб. - фиксированное вознаграждение временного управляющего за период с 22.02.2017 по 30.05.2017, 35 925,93 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего, 12 586,30 руб. - расходы на проведение процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2018 заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.08.2018, определение от 02.03.2018 изменено. С должника в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 12 586,30 руб. в возмещение расходов на проведение процедуры наблюдения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 19, 20.2, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходил из того, что при наличии факта недобросовестного поведения ФИО1, скрывшей сведения о наличии обстоятельств, препятствующих ее утверждению временным управляющим должника (о своей заинтересованности по отношению к обществу «ПромРегион», являющемуся заявителем по делу о банкротстве), она не вправе рассчитывать на выплату вознаграждения за счет должника.

При таких условиях суд апелляционной инстанции отказал ФИО1 в удовлетворении ее заявления о выплате фиксированного вознаграждения временного управляющего и процентов по вознаграждению временного управляющего, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда округа и получили соответствующую правовую оценку. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                            Букина И.А.