79004_1382112

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС18-12843 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 05.09.2019 по делу  № А70-4126/2017 Арбитражного суда  Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

по обособленному спору о разрешении разногласий, возникших  при определении начальной продажной цены реализации предмета  залога, 

установил:

определением суда первой инстанции от 09.11.2018 судом  установлена начальная продажная цена в размере 213 880 000 руб.  объекта  № 1 и 73 689 000 руб. объекта  № 2. 

Судом апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению  спора по правилам суда первой инстанции, постановлением  от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа  от 05.09.2019, названное определение отменил, установил начальную  продажную цену в размере 213 880 000 руб. объекта  № 1 и  73 689 000 руб. объекта  № 2. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 18.1,  110, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьи 82 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом  заключения эксперта (специалиста) утвердили начальную продажную  цену подлежащего реализации недвижимого имущества. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, по существу направлены на переоценку представленных  доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации