79008_854814 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 302-ЭС16-15157 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,  рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Медэк»  (истец, общество, г. Киров) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 01.12.2015 по делу № А19-13122/2015, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Медэк» к областному  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Илимская  городская больница» (г. Усть-Илимск) о признании недействительным  одностороннего отказа от контракта № 384-ЦГБ/2014, об обязании принять и  оплатить товар.  

СУД УСТАНОВИЛ: 

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 22.09.2016 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.  

Несвоевременную подачу жалобы общество обосновывает получением  копий судебных актов с отметками суда по почте только 24.08.2016.  

В силу части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта.  

На общество как участника арбитражного процесса возлагаются  обязанность получения информации по делу и последствия несовершения  действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Текст постановления от 29.04.2016 согласно картотеке арбитражных дел  сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 30.04.2016 и с этой даты  было доступно для ознакомления.  

Официальное опубликование 30.04.2016 текста постановления указывает  на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые  могли бы повлиять на исчисление с иной, кроме указанной выше, даты срока на  его обжалование в кассационном порядке в Верховный Суд Российской  Федерации.  

Обращение 16.08.2016 в арбитражный суд с заявлением о выдаче  заверенных судом судебных актов, следствием которого явилось их  направление судом 17.08.2016 по почте и получение последним 24.08.2016,  несовершение действий по ознакомлению с текстом постановления и  получению его копии до истечения срока на подачу жалобы не может считаться  надлежащим поведением и признаваться объективной причиной  несвоевременной подачи кассационной жалобы  

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с  наличием объективных причин его пропуска, наличие каковых в данном случае  не подтверждено.  

При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит, а  кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2,  пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медэк» в  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2015 по делу   № А19-13122/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 02.03.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 29.04.2016 по тому же делу.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост