79005_1169894 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-21572 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Автобаза Ильинское» (далее –  автобаза) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 20.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.07.2018 по делу № А40-158538/12,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Горнопроходческих работ № 1» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании недействительной сделкой соглашения о зачете от 01.11.2012 (далее  – соглашение о зачете) на сумму 21 479 040 руб., заключенного между  должником и автобазой.  

Определением суда первой инстанции от 20.12.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2018 и  округа от 02.07.2018, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, автобаза просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая соглашение о зачете недействительной сделкой, суд первой  инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и  

округа, и исходил из того, что заключение сделки повлекло преимущественное  удовлетворение требований автобазы перед другими кредиторами должника,  указав, что спорное соглашение не может быть признано сделкой, совершенной  в процессе обычной хозяйственной деятельности.  

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами  норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на  основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев