79004_1331074  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-15752 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 сентября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.01.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 07.06.2019 по делу № А01-3162/2019 о несостоятельности  (банкротстве) умершего гражданина ФИО2  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Интерторг» (далее – общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере  5 458 245,73 руб. в реестр требований кредиторов должника.  

Определением арбитражного суда первой инстанции 29.01.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 20.03.2019 и округа от 07.06.2019, заявление  удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 (супруга и наследница должника) просит  обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 100, 137, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что  требование общества основано, в том числе на вступившем в законную  силу судебном акте (решении Красногвардейского районного суда  Республики Адыгея от 13.06.2017); расчет процентов за пользование  денежным средствами является правильным.  

При таких условиях суды удовлетворили заявление общества, с  чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как  получившие правовую оценку со стороны судов нижестоящих  инстанций. Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о  наличии условий для передачи ее на рассмотрение в судебном  заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации