79003_1466418

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС18-20759(3)

г. ФИО1 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев с материалами истребованного дела кассационную жалобу  открытого акционерного общества «Куриное Царство» (далее – общество)  на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2019,  постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2019  по делу  № А14-11483/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Бристоль-Черноземье» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

общество обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5 и общества  с ограниченной ответственностью «Бристоль-Проект» (далее – общество  «Бристоль-Проект»).  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2019  заявление общества оставлено без удовлетворения.  

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов  трех инстанций в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности  ФИО3, ФИО4, ФИО5 и общества  «Бристоль-Проект», направив обособленный спор в этой части на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов  истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая заявление общества необоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции,  действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017   № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)») и исходили из того, что заявитель не доказал наличие  оснований для привлечения ФИО3, ФИО4,  ФИО5 и общества «Бристоль-Проект» к субсидиарной  ответственности. В частности, суды указали, что общество не представило  свидетельств наличия причинно-следственной связи между действиями  ФИО3 и банкротством должника, и не усмотрели оснований для  отнесения ФИО4, ФИО5 и общества «Бристоль- Проект» к числу контролировавших должника лиц.  

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов