ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                 № 304-ЭС14-2052

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                26 сентября 2014 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Коваленко Владимира Сергеевича (г. Красноярск) от 15.08.2014 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2013 по делу № А45-14982/2012, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2014 по тому же делу

                                                по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофСистемы» (г. Новосибирск; далее – общество) к Коваленко В.С. о взыскании 2 565 000 руб. убытков,

                                                установил:

                                                обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество сослалось на то, что в период исполнения Коваленко С.В. обязанностей руководителя общества он получил с расчетного счета общества денежные средства в размере 2 565 000 руб., однако каких-либо оправдательных документов целевого расходования этих средств не представил.

                                                При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2014, иск удовлетворен.

                                                В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Коваленко В.С. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

                                                В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

                                                Таких оснований не усматривается.

                                                Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Указанное лицо несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

                                                Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых в силу статьи 15, пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 44 Закона № 14-ФЗ для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков. Выводы судов по оценке доказательств в достаточной степени мотивированы в решении суда первой инстанции и постановлении апелляционного суда.

                                                Окружной суд согласился с данными выводами судов.

                                                Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

                                                Доводы заявителя сводятся к недоказанности факта недостачи в заявленном размере в период осуществления им руководства обществом. Однако обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций. 

                                                Иная оценка заявителем доказательств и его несогласие с установленными по делу фактическими обстоятельствами не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене оспариваемых судебных актов.

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                определил:

                                                отказать Коваленко Владимиру Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Судья								С.В. Самуйлов