ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-АД18-4375  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.03.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Сочижилсервис» о  принятии обеспечительных мер по делу № А32-28321/2017 Арбитражного суда  Краснодарского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Сочижилсервис» к Администрации Центрального внутригородского района  города Сочи об оспаривании постановления,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сочижилсервис» (далее –  общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Администрации Центрального  внутригородского района города Сочи (далее – административный орган)  от 16.02.2017 № ЦР-109/2017 о привлечении общества к административной  ответственности на основании части 10 статьи 3.2 Закона Краснодарского края  от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» (далее –  Закон № 608-КЗ) с назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.09.2017  (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.12.2017, в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 14.02.2018 прекращено производство по кассационной жалобе общества на  указанные судебные акты в связи с отсутствием оснований, предусмотренных  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для их отмены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявило о принятии обеспечительных мер в виде  приостановления исполнения постановления от 16.02.2017 № ЦР-109/2017 о  привлечении его к административной ответственности, предусмотренной  частью 10 статьи 3.2 Закона № 608-КЗ.  

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по  заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры,  направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры).  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного  процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение  судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в  целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных  

мер» истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и  достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных  мер.  

Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если  отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для  принятия мер по обеспечению иска.  

Обращаясь с указанным заявлением, общество не указывает на наличие  обстоятельств, которые в соответствии с названными положениями  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут служить  основанием для принятия истребуемой обеспечительной меры.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 90, 91,  93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Сочижилсервис» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления  исполнения постановления от 16.02.2017 № ЦР-109/2017 о привлечении его к  административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 3.2  Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных  правонарушениях», отказать.  

 Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации