ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-13096

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русклас»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 по делу   № А40-315899/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  01.06.2020 по тому же делу  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Русклас» к Правительству Москвы, Государственной инспекции по контролю  за использованием объектов недвижимости города Москвы, Государственному  бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги восточного  административного округа», Префектуре Восточного административного  округа города Москвы о взыскании солидарно 98 860 000 руб. ущерба, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: Департамента городского имущества города  Москвы, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  01.06.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Русклас» (далее –  общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь при этом на  

нарушение судами норм материального и процессуального права, принять по  делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 222  Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства  Москвы от 08.12.2015  № 829-ПП «О мерах по обеспечению сноса самовольных  построек на отдельных территориях города Москвы» (далее - постановление   № 829-ПП), разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 10, Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  № 22 от 29.04.2010 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив,  что на основании постановления  № 829-ПП снесены принадлежащие обществу  строения, являющиеся самовольными постройками и расположенные на  земельном участке, переданном по договору аренды, но не предусматривающем  размещение объектов капитального строительства, обоснованно отказали в  удовлетворении иска, указав на отсутствие со стороны государственных  органов каких-либо незаконных действий, повлекших возникновение у истца  убытков. 

Оснований для иных выводов при рассмотрении кассационной жалобы не  имеется.  

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся  обществом в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая  правовая оценка, выводы судов не опровергают. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Русклас» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова