ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-3317

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Красноярская  региональная энергетическая компания» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2019, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 по делу   № А33-28070/2018 по иску публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (далее – общество) к краевому государственному  бюджетному учреждению социального обслуживания «Пансионат для граждан  пожилого возраста и инвалидов «Прибрежный» (с. Казачинское, Красноярский  край; далее – учреждение) о взыскании денежных средств, 

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о  взыскании 5 833 386 руб. 28 коп. долга по контракту энергоснабжения от  27.12.2017  № 5102 за потребленную электроэнергию за период с 22.05.2017 по  22.07.2018 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее –  АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  компания, Министерство социальной политики Красноярского края,  Министерство финансов Красноярского края, муниципальное образование  Казачинского сельсовета Казачинского района в лице администрации  

Казачинского сельсовета.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями  539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012  № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской  Федерации от 13.01.2003  № 6. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды, исходя из направленности подлежащих применению в  настоящем деле норм законодательства, регулирующего отношения в сфере  электроэнергетики, на баланс интересов ресурсоснабжающих организаций и  потребителей, применительно к конкретным обстоятельствам дела не  усмотрели оснований для использования расчетного способа определения  объема поставленной учреждению электрической энергии, предусмотренной  для случаев истечения срока поверки устройства, входящего в состав  измерительного комплекса средств учета. 

Судами учтено, что в спорный период учреждение оплачивало  электроэнергию на основании показаний приборов учета, передаваемых истцу  сетевой организацией. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу «Красноярская региональная  энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова