ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС15-10462

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

10.09.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Каскад» (г.Ставрополь, далее — общество «Каскад») на решение от 28.10.2014 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-5129/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда                              от 26.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2015 по тому же делу

 по иску общества «Каскад» к открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическая фирма «Ставрополье» (г.Ставрополь, далее – фирма «Ставрополье») о взыскании 2 694 607 рублей 08 копеек убытков в виде упущенной выгоды и 550 229 рублей 27 копеек реальных убытков и 970 000 рублей компенсации в счет репутационного вреда,

установил:

решением суда первой инстанции от 28.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2015, в иске отказано.

Общество «Каскад» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 Как следует из судебных актов, общество «Каскад» обратилось в суд, ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий директора фирмы «Ставрополье» по недопуску сотрудников общества «Каскад» в арендуемые помещения оно не смогло исполнить обязательства перед контрагентами и, как следствие, понесло убытки  в виде возврата аванса по договорам, уплаты неустойки, а также убытки в виде упущенной выгоды. Также общество «Каскад» полагало, что  в результате незаконных действий ответчика опорочена его деловая репутация.

Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами  доказательства, пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, а именно, противоправности действий ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца, а также наличия у истца убытков в заявленном размере, и, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  учитывая пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отказали в удовлетворении исковых требований.  

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества «Каскад» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Попов В. В.