79078_1399758

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-26840 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы финансового управляющего имуществом  индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – должник) ФИО2 и ФИО3 (далее – заявители) на постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 11.10.2019 по делу  № А39-3023/2015 Арбитражного  суда Республики Мордовия о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО4  обратился в суд с заявлением о переводе в порядке пункта 3 статьи  250 Гражданского кодекса Российской Федерации прав и обязанностей  покупателя по договору купли-продажи квартиры, заключенного должником, в  лице финансового управляющего ФИО2 (продавцом) и ФИО3  (покупателем) по результатам проведения торгов по продаже имущества  должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2019, в принятии заявления отказано  на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2019  вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой  инстанции для принятия к производству и рассмотрения заявления по  существу. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить постановления суда округа,  определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  оставить в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. 

Направляя спор в суд первой инстанции для принятия к производству и  рассмотрения заявления по существу, окружной суд руководствовался  пунктами 1 и 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 34, 35, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 14 и 15 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве» и обоснованно указал на то, что рассмотрение заявления  сособственника имущества должника – гражданина о переводе на него, как на  лицо, обладающее преимущественным правом выкупа доли в праве  собственности на реализованную квартиру, прав и обязанностей покупателя по  договору купли-продажи квартиры, заключенного по итогам проведения торгов  по продаже имущества должника, должно быть разрешено в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) должника. 

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать финансовому управляющему имуществом индивидуального  предпринимателя ФИО1 ФИО2 и ФИО3 в передаче поданных ими  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк