ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС22-25908 

г. Москва  31.01.2023  

 № А72-15191/2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «СиС» (далее – общество, налогоплательщик)  на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 19.09.2022 по делу № А72-15191/2020,  

по заявлению общества о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району  

г. Ульяновска (далее – инспекция, налоговый орган) от 20.08.2020 № 13-11/3 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,  

установила: 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2022 в  

удовлетворении заявления отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 01.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.09.2022  

принятые по делу судебные акты оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общества ставится вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2022  дело истребовано из Арбитражного суда Ульяновской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам  кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не  установлено.  

Основанием для вынесения оспариваемого решения инспекции и  доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость, налога на  прибыль организаций, соответствующих сумм пеней и штрафов, послужил  вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой  выгоды в связи с использованием взаимозависимых лиц – обществ «Слайн» и  «С-Сервис», применяющих специальный режим налогообложения, в виде  разницы в объемах налоговых обязательств при применении общего режима  налогообложения и УСН.  

Проведя анализ совокупности представленных в материалы дела  доказательств, суды согласились с выводом налогового органа, посчитав  доказанным факт создания налогоплательщиком схемы искусственного  «дробления» бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды.  Суды установили, что контрагенты общества самостоятельную деятельность не  осуществляли, действительная хозяйственная и экономическая  самостоятельность организаций отсутствовала. Контрагенты фактически  действовали как единый с заявителем субъект хозяйственных отношений.  

Доводы жалобы являлись предметом проверки судов, им дана надлежащая  правовая оценка, отраженная в судебных актах. Приведенные в кассационной  жалобе доводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и (или) процессуального права и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СиС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В.Завьялова