79011_1600892 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-4813 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 мая 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБД» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 по делу   № А40-287396/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  15.01.2021 по тому же делу  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «АБД» к обществу с ограниченной ответственностью «Митино Спорт Сити» о  взыскании задолженности в размере 21 837 987, 20 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  21.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  15.01.2021, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «АБД» (далее –  общество «АБД») просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 309,  310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе  заключение судебной экспертизы, установив, что работы по этапу № 2/2  обществом «АБД» фактически надлежащим образом не выполнены,  ответчиком заявлялся мотивированный отказ от их приемки, пришли к выводу  об отсутствии оснований для взыскания задолженности.  

 Доводы общества «АБД», изложенные к кассационной жалобе,  свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права,  повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу  фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны  необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской  Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АБД» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова