ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-25774

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу государственного казённого учреждения Республики  Саха (Якутия) «Центр контроля качества лекарств и организации  государственных закупок» (далее – учреждение) на постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019 по делу   № А58-8785/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску  общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – общество  «Альбатрос») к учреждению о взыскании неосновательного обогащения и  неустойки, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2019 в  иске отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 11.07.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 08.11.2019, решение суда отменено,  с учреждения в пользу общества «Альбатрос» взыскано 2 497 994 руб. 31 коп.  неосновательного обогащения, 239 242 руб. 81 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами. Распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, ссылаясь на возникновение на стороне  учреждения как заказчика аукциона неосновательного обогащения в виде  перечисленного оператором электронной площадки удержанного обеспечения  заявки на участие в аукционе, общество «Альбатрос» обратилось в суд с  настоящим иском. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела и удовлетворяя иск, суд  апелляционной инстанции руководствовался статьями 1102, 1107 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и правовой  позицией, изложенной в пункте 31 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 28.06.2017. 

Апелляционный суд, с которым согласился суд округа, исходил из  отсутствия у учреждения оснований для удержания перечисленных ему в  качестве штрафных санкций денежных средств и возникновения на его стороне  неосновательного обогащения, указав на отсутствие в действиях общества  «Альбатрос» признака систематичности допущенных нарушений ввиду  квалификации одновременной подачи нескольких заявок с идентичными  нарушениями однократным нарушением. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  

АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать государственному казённому учреждению Республики Саха  (Якутия) «Центр контроля качества лекарств и организации государственных  закупок» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова