ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-22252(3) 

г. Москва 30 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2024,  принятые в деле № А56-77294/2021 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.04.2023 процедура реализации имущества должника завершена с  применением правил об освобождении от дальнейшего исполнения  обязательств перед кредиторами.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 05.03.2024, определение от 18.04.2023 отменено  в части: должник не освобожден от исполнения требований общества с  ограниченной ответственностью «Аламо Коллект».  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в  части неосвобождения его от исполнения обязательства, ссылаясь на  несоответствие вывода судов обстоятельствам спора, завышенный размер  несложенного обязательства и злоупотребления кредитора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

В исследованных обстоятельствах исполнения обязательства перед  кредитором суды установили действия должника, не допускающие в силу  пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от его исполнения.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова