ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС17-8992 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство временного управляющего закрытого акционерного общества  «Шацкий свинокомплекс» ФИО1 (Тамбовская обл.,  г. Рассказово) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Рязанской области от 26.07.2016 по делу № А54-3033/2016 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2017 по тому же делу  по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение  решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью  «Первая коллегия» от 28.04.2016 по делу № 3-2016ЮЛ,  

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий закрытого акционерного общества «Шацкий  свинокомплекс» ФИО1 (далее – временный  управляющий ФИО1) обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда  

Рязанской области от 26.07.2016 по делу № А54-3033/2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2017 по тому же делу.  

Временным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Рязанской  области от 26.07.2016 по делу № А54-3033/2016 и постановления Арбитражного  суда Центрального округа от 27.03.2017 по тому же делу, в обоснование  которого временный управляющий ФИО1 указывает на  затруднительность поворота их исполнения в случае отмены.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания,  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения определения  Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2016 по делу № А54-3033/2016 и  постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2017  по тому же делу.  

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство временного управляющего закрытого акционерного  общества «Шацкий свинокомплекс» ФИО1  удовлетворить.  

2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда  Рязанской области от 26.07.2016 по делу № А54-3033/2016 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2017 по тому же делу  до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова