ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-20039 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОАВАНГАРД» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного  срока на обращение с кассационной жалобой на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024г. и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2024г. по делу  

 № А40-85775/2023 Арбитражного суда города Москвы,  

установила: 

11 сентября 2024г. заявитель обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

Письмом от 20 сентября 2024г. жалоба возвращена заявителю  на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку не были соблюдены требования  по уплате государственной пошлины, предусмотренные пунктом 2 части 5  статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявитель 27 сентября 2024г. повторно обратился с жалобой  в Верховный Суд Российской Федерации, заявив при этом ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного  акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом (часть 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если  не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

В ходатайстве заявителем не указаны какие-либо причины, которые  могут быть расценены как свидетельствующие об уважительности причин  пропуска срока.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОАВАНГАРД»  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации