ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС18-1043

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (ответчик) от 19.01.2018 № 02-53-685/18-08 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2017 по делу № А19-19097/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Народный маршрут" (г. Шелехов Иркутской области) к Иркутской области в лице министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, к Иркутской области в лице министерства финансов Иркутской области о взыскании 142 271 руб. 28 коп. неполученной компенсации затрат на оказание услуг по перевозке граждан, имеющих право на меры социальной поддержки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, областного государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по Шелеховскому району",

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2017, с Иркутской области в лице министерства социального развития за счет казны Иркутской области в пользу истца взыскано 107 434 руб. 08 коп. убытков, производство по делу в части требований о взыскании 34 063 руб. 04 коп. убытков прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований по праву и по размеру ввиду доказанности факта оказания услуг.

Доводы заявителя о недостоверности представленных истцов в обоснование заявленных требований сведений  не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост