79073_1085143 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-7493 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.04.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Метаром»  (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Атлакс» в части  требований) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу  кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.02.2018 по делу № А56-1371/2017  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлакс» к обществу  с ограниченной ответственностью «Промтеплоэнергомонтаж» о взыскании  9 975 000 руб. штрафа за нарушение условий договора подряда от 29.09.2014   № 2901,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Промтеплоэнергомонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью  «Атлакс» о взыскании 3 420 000 руб. штрафа за невыполнение работ  

по вышеуказанному договору, 

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.  

Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу  о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Метаром»  

отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства  

по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова