ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-4911

Дело № А05-7131/2024

8 июня 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (далее – ООО «Транс Лайн») на решение Арбитражного суда Архангельской области от 8 апреля 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2026 г.,

установил:

ООО «Транс Лайн», общество с ограниченной ответственностью «Унистрой» (далее – ООО «Унистрой»), общество с ограниченной ответственностью «АВМ Транспорт» (далее – ООО «АВМ Транспорт»), общество с ограниченной ответственностью «Дальтранском» (далее – ООО «Дальтранском») обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Гольфстрим» об истребовании из незаконного владения ответчика контейнеров.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 8 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2026 г., требования ООО «Унистрой», ООО «Дальтранском», ООО «АВМ Транспорт» удовлетворены, в удовлетворении требований ООО «Транс Лайн» отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в иске, ООО «Транс Лайн» обратилось с кассационной жалобой в Верховный

Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Транс Лайн», суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности наличия у указанного лица права на обращение с иском об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, а также применили по заявлению ответчика исковую давность.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов