ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 307-ЭС19-28564

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест»  (Санкт-Петербург) о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2019 по  делу  № А56-146522/2018, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега»  

(далее – общество «Вега») к обществу с ограниченной ответственностью  «Капитал-Инвест» (далее - общество «Капитал-Инвест») о признании  отсутствующим права собственности ответчика на нежилые помещения,  расположенные на третьем этаже здания по адресу: Санкт-Петербург,  Краснопутиловская ул., д. 111, лит. А: 13Н общей площадью 1522,2 кв. м с  кадастровым номером 78:14:0007553:11556; 14Н общей площадью 21,1 кв. м с  кадастровым номером 78:14:0007553:11557; 15Н общей площадью 746,2 кв. м с  кадастровым номером 78:14:0007553:11558; о признании права собственности  истца на указанные объекты недвижимости, 

по иску общества «Вега» к обществу «Капитал-Инвест» и акционерному  коммерческому банку «Северо-Западный 1 Альянс Банк» о признании  отсутствующим обременения права собственности общества «Вега» на нежилое  помещение общей площадью 1522,2 кв. м с кадастровым номером  78:14:0007553:11556, расположенное на третьем этаже здания по адресу:  Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 111, лит. А, пом. 13Н, в виде  ипотеки, возникшей на основании заключенного между ответчиками договора  

от 22.08.2014  № 388 ипотеки (залога недвижимого имущества) (запись о  государственной регистрации договора от 19.09.2014  № 78-78-34/014/2014-124), 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного  управляющего общества «Капитал-Инвест» ФИО1,  

Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов», общества с  ограниченной ответственностью «Долг-Контроль», 

у с т а н о в и л:

Общество «Капитал-Инвест» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2019,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по  существу, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых  для уплаты государственной пошлины, и нахождением в процедуре  несостоятельности (банкротства). 

В подтверждение ходатайства общество «Капитал-Инвест» представило  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.11.2018 по делу  № А56-31553/2016 о признании его банкротом и  открытии в отношении него конкурсного производства, а также выписку ПАО  «Сбербанк» от 27.12.2019 операций по единственному открытому лицевому  счету данного общества об отсутствии денежных средств. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Капитал- Инвест» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью 

«Капитал-Инвест» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2019 по  делу  № А56-146522/2018. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева