ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 304-ЭС16-4131 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 декабря 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственная Фирма «Кедр-Маркетинг» на определение Арбитражного  суда Тюменской области от 03.12.2015 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 по делу № А70-346/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Акционерный Тюменский коммерческий агропромышленный банк»  (далее – должник, банк) конкурсный управляющий должником в лице  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в  Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании  недействительными сделок по перечислению с расчетного счета общества с  ограниченной ответственностью Производственной фирмы «Кедр –  Маркетинг» (далее – общество) № 4072810300060000396, открытого в банке,  денежных средств в размере 1 593 957 рублей 26 копеек в счет погашения  задолженности общества по дополнительному соглашению от 24.03.2014   № 102/14 к договору банковского счета от 13.03.2012 № 359 (о предоставлении  овердрафта), в том числе: 08.12.2014 на сумму 861 000 рублей; 15.12.2014 на  сумму 732 957 рублей 26 копеек, и применении последствий их  недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 03.12.2015 заявление  удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2016 указанное  определение в части признания недействительной банковской операции  от 08.12.2014 по перечислению с расчетного счета общества   № 4072810300060000396, открытого в банке, денежных средств в размере  861 000 рублей, а также в части применения последствий недействительности  данной операции отменено. В данной части принят новый судебный акт об  отказе в удовлетворении заявления. В остальной части определение оставлено  без изменения.  

Суд округа постановлением от 06.07.2016 отменил постановление суда  апелляционной инстанции от 17.03.2016 в части отмены определения  от 03.12.2015 и в этой части оставил в силе определение от 03.12.2015.  В остальной части постановление от 17.03.2016 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты судов первой инстанции  и округа в связи с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами общества, изучив обжалуемые судебные акты,  судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая оспариваемые платежи недействительными сделками и  подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями  61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что сделки  совершены в пределах месяца до отзыва у банка лицензии с предпочтительным  удовлетворением требований общества при наличии картотеки неоплаченных  платежных документов из-за отсутствия денежных средств на  корреспондентском счете банка и в обход других ожидающих исполнения  распоряжений клиентов.  

При этом суды учли, что фактически неисполнение платежных поручений  началось с 04.12.2014, которые в дальнейшем включены в официальную  картотеку, сформированную с 09.12.2014. Таким образом, оспариваемые сделки  вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности.  

С учетом установленных судами фактических обстоятельств  обособленного спора оснований для иных выводов не имеется.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Производственная Фирма «Кедр-Маркетинг» для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев