ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС15-6577

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

24 июня 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (г. Новосибирск; далее – гарантирующий поставщик) от 27.04.2015 № эс-15ю на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2015 по делу № А45-12354/2014

по иску гарантирующего поставщика к открытому акционерному обществу «Региональные электрические сети» (г. Новосибирск; далее – сетевая компания) о возложении обязанности:

исполнить условия, предусмотренные пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.4.14 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011 № 2081, а именно, обеспечить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ и иными обязательными требованиями в отношении потребителей, проживающих в городе Новосибирске по следующим адресам: улица Таежная, 78, улица Большая, 337, улица Короленко, 153, улица Бакинская, 7, улица Железняка, 31, улица 5 Декабря, 114,

осуществить контроль качества электроэнергии в соответствии с требованиями пункта 3.4.14 договора от 30.06.2011 № 2081 и иными обязательными требованиями по адресу: город Новосибирск, улица 5 Декабря, 114;

о взыскании:

10 000 руб. штрафа по претензии потребителя, проживающего по адресу: город Новосибирск, улица 5 Декабря, 114;

штрафа на случай неисполнения судебного акта в отношении каждого из указанных потребителей: за первую неделю неисполнения в размере 10 000 руб., за вторую неделю – 20 000 руб., за третью и последующие недели – 30 000 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2014 иск удовлетворен частично: с сетевой компании в пользу гарантирующего поставщика взыскано 10 000 руб. штрафа по претензии потребителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности обеспечить передачу принятой в сеть электрической энергии с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии, в данной части принят новый судебный акт об удовлетворении иска, в остальной части решение суда оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, гарантирующий поставщик просит решение суда первой инстанции и постановление окружного суда отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе. Ссылается на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Отказывая в удовлетворении требования о возложении обязанности исполнить условия, предусмотренные пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.4.14 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011 № 2081, а именно: обеспечить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ и иными обязательными требованиями в отношении потребителей, проживающих в городе Новосибирске, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты прав жителей многоквартирных домов на бесперебойное получение электрической энергии. Данный способ не предусмотрен ни законом, ни договором между гарантирующим поставщиком и сетевой компанией, а также неисполним, что не было учтено судом апелляционной инстанции.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья								С.В. Самуйлов