79004_1500709

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-14627 (49)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Управляющая  компания «Управление» (далее – общество) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2020 по делу   № А40-216247/2016 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «ФЦСР» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела банкротстве должника определением Арбитражного  суда города Москвы суда от 02.12.2019, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.03.2020, отказано в удовлетворении заявления исполняющего  обязанности конкурсного управляющего о признании  недействительными сделками перечисления должником в период с  апреля 2016 года по апрель 2018 года в пользу общества денежных  средств в сумме 78 500 000 руб. 

Постановлением суда округа от 31.07.2020 определение  от 02.12.2019 и постановление от 19.03.2020 отменены, обособленный  спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановление суда округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа  указал, что выводы судов о равноценном встречном предоставлении по  оспариваемым платежам сделаны без установления всех обстоятельств,  имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. 

Постановление суда округа принято в пределах полномочий,  предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обжалуемым постановлением суды не ограничены в возможности  установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в  обоснование своей позиции доказательства и доводы. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом  судебном акте существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации