79010_1151645  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС18-18322 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.09.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2018 по делу  Арбитражного суда Алтайского края № А03-5012/2017,  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу  18.07.2018.  

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации  посредством системы «Мой Арбитр» 19.09.2018, то есть по истечении  двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

К кассационной жалобе заявителем приложено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи с  обоснованием причины пропуска.  

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, суд находит ходатайство  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.  

Суд признает причины пропуска срока кассационной жалобы  уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы.  

Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок подачи кассационной жалобы на постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2018 по делу  Арбитражного суда Алтайского края № А03-5012/2017.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева