79015_1228301 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС19-287  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 марта 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Конкрит» на решение Арбитражного  суда Красноярского края от 21.05.2018, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2018 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 30.12.2018 по делу № А33-6731/2018 по иску  администрации Кировского района в городе Красноярске к обществу с  ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма  «Конкрит», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального  казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог,  инфраструктуры и благоустройства», о взыскании 311 068 руб. 37 коп.  неустойки по муниципальному контракту от 25.10.2016 № 21 за период с  13.12.2016 по 12.10.2017,  

установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 30.12.2018, исковые требования удовлетворены  частично в размере 211 515 руб. 20 коп. неустойки за нарушение срока  выполнения работ по муниципальному контракту от 25.10.2016 № 21 за период  с 13.12.2017 по 12.10.2017; в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.  

В кассационных жалобах заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий  арбитражный суд.  

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 331,  708, 709, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», проверив расчет истца, признали его арифметически неверным,  выполненным с нарушением действующего законодательства и нарушающим  права ответчика. Согласно расчету судов размер неустойки составил  211 515 руб. 20 коп.  

Суд округа при рассмотрении жалобы на решение суда первой  инстанции и постановление апелляционного суда не установил безусловных  оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Конкрит» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков